形成性考核3
试卷总分:100 得分:null
1.如果死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑应呈鲜红色。这个死者的尸斑呈鲜红色。所以，他是煤气中毒致死的。这个推理是（ )
A.充分条件假言三段论
B.正确的推理
C.必要条件假言三段论
D.不相容选言推理
E.错误的推理
2.一部较差的翻译作品，或因原作水平不高，或因译者的水平不高。现已知这部较差的翻译作品的译者水平不高。所以，不是因为原作水平不高。这个推理是（ ）
A.正确的推理
B.相容选言推理
C.充分条件假言三段论
D.不相容选言推理
E.错误的推理
3.联言推理基本形式有 ( )
A.分解式
B.合成式
C.否定肯定式
D.肯定否定式
4.下列论断可用完全归纳推理得出的有 ( )
A.天下乌鸦一般黑
B.思维能力人皆有
C.某班同学都是共青团员
D.太阳系的行星自身都不发光
E.地球上的各大洲都有丰富的矿藏
5.一部较差的翻译作品，或因原作水平不高，或因译者的水平不高。现已知这部较差的翻译作品的译者水平不高。所以，不是因为原作水平不高。这个推理是 ( )
A.充分条件假言三段论
B.相容选言推理
C.不相容选言推理
D.正确的推理
E.错误的推理
6.违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”三段论规则所犯的逻辑错误是 ( )
A.“大项不当周延”
B.“中项不当周延”
C.“小项不当周延”
D.“四概念”错误
7.下列论断可用简单枚举归纳推理得出的有 ( )
A.人皆有死
B.思维能力人皆有
C.事物都是可以认识的
D.24和28之间没有质数
E.天下乌鸭一般黑
8.下列不能用完全归纳推理推得的是 ( )
A.人皆有死
B.我班有10名党员
C.事物都是可以认识的
D.24和28之间没有质数
9.下列换位法推理错误的是 ( )
A.凡法律都带有强制性，所以，带有强制性的都是法律。
B.有些被告不是罪犯，所以，有些罪犯不是被告。
C.有些被告是罪犯，所以，有些罪犯是被告。
D.有的电大学员是党员，所以，有的党员是电大学员。
E.有的电大学员不是党员，所以，有的党员不是电大学员。
10.下列运用回溯推理得出结论的有 ( )
A.广大农民无数次观察到冬天下大雪，第二年收成就好。因而得出结论：“瑞雪兆丰年”
B.把绿色植物移到黑暗处，它就逐渐失去了绿色；把它重新移到有光的地方，它就又逐渐重新获得绿色。由此可得出结论：光和植物产生绿色有因果关系。
C.在一具尸体检验中，法医除了发现死者体内有超出常人正常含量的砷的残余物外，没有发现其他的致命伤痕和疾病。法医推测，此人可能是砷中毒死亡。
D.某人失踪多日，后在水库发现其飘浮的尸体。因该人家中近期连遭不幸，他精神非常痛苦。所以公安人员推测该人是自杀身亡的。
11.“穷则思变”这是一 ( )
A.充分条件假言判断
B.必要条件假言判断
C.充分必要条件假言判断
D.选言判断
12.大家都承认语言是没有阶级性的，而审判员说“这个犯罪分子说的话是代表资产阶级向无产阶级进攻。”这该怎么理解。这段话违反的逻辑规律是
A.同一律
B.不矛盾律
C.排中律
D.充足理由律
13.“张三和李四都是大学生”和“张三与李四是大学同学”。这两个判断是 ( )
A.都是性质判断
B.都是关系判断
C.前者是联言判断，后者是关系判断
D.前者是联言判断，后者是关系判断
14.“共产主义一定能够实现” 是 ( )
A.真值模态判断
B.规范模态判断
C.性质判断
D.关系判断
15.甲：“这篇论文是有价值的。” 乙：“这篇论文是没有价值的。” 丙：“我同意甲和乙的说法。” 丁：“我不同意甲和乙的说法。” 丙违反的逻辑规律是（ ）
A.违反不矛盾律
B.违反排中律
C.违反同一律
D.违反充足理由律
16.下列判断是复合判断的是 ( )
A.联言判断
B.性质判断
C.关系判断
D.全称否定判断
17.“法律逻辑学是电大法律专业的必修课，法律逻辑学不是电大理科学生的必修课，所以，电大法律专业的必修课不是电大理科学生的必修课。” 这一三段论推理所犯的逻辑错误是 ( )
A.“四概念”
B.“中项不当周延”
C.“大项不当周延”
D.“小项不当周延”
18.甲乙丙丁四人同时参加高考，结果只有一人考上，三人落选。老师让他们猜究竟谁考上了。甲：我没考上。乙：丁考上了。丙：乙考上了。丁：我没考上。如果四人中只有一人没猜中，请问谁考上了？（ ）
A.丁
B.乙
C.丙
D.甲
19.“一场足球比赛的结局甲队或者赢或者输。”这一选言判断所犯的逻辑错误是 ( )
A.选言肢判断之间没有内在的逻辑联系
B.选言判断选言肢不穷尽
C.选言联结项使用错误
D.选言肢判断内容虚假
20.“鲁迅是思想家，鲁迅是文学家，所以，文学家是思想家。”这一三段论推理所犯的逻辑错误是 ( )
A.“四概念”
B.“中项不当周延”
C.“大项不当周延”
D.“小项不当周延”
21.“只有水份充足适量，小麦才能长好” 判断中前件是后件 ( )
A.必要条件
B.充分条件
C.充分必要条件
D.无条件关系
22.“一种溶液或者是酸性的或者是碱性的。”这一选言判断所犯的逻辑错误是 ( )
A.选言肢判断之间没有内在的逻辑联系
B.选言判断选言肢不穷尽
C.选言联结项使用错误
D.选言肢判断内容虚假
23.“群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。”这一命题从推理的角度来分析所犯的逻辑错误是 ( )
A.“中项不当周延”
B.“大项不当周延”
C.“小项不当周延”
D.“四概念”
24.古希腊柏拉图学院的门口树着一块牌子：“只有懂几何者方可入内”。一天，来了一群不懂几何的人。如果牌子上写的内容得到准确理解和严格执行，那么，以下哪一项是真的？ ( )
A.他们会被允许进入
B.他们是否会被允许进入，不确定
C.他们可能会被允许进入
D.他们一定不会被允许进入
25.“这一案件的案犯是甲或者乙” 这个判断是 ( )
A.联言判断
B.假言判断
C.不相容选言判断
D.相容选言判断
26.充分条件假言三段论推理的无效式是 ( )
A.肯定后件式
B.否定前件式
C.肯定前件式
D.肯定否定式
27.相容选言推理的有效式是 ( )
A.必要条件
B.充分条件
C.充分必要条件
D.无条件关系
28.甲问：“该犯是否可以缓刑？”乙答：“该犯曾立过功，对他的判决是过重了些。” 乙所犯的逻辑错误是
A.偷换或混淆概念
B.自相矛盾
C.模棱两可
D.转移论题
29.甲：“B经常为赌博提供场所，这是违反治安管理条例的，我认为应该把B拘留起来，处以一千元罚款。你的意见如何？” 乙：“B的为人并不坏，平日乐于助人，只是他的性格软弱一些，缺乏斗争性。”乙所犯的逻辑错误是
A.偷换或混淆概念
B.转移论题
C.自相矛盾
D.模棱两可
30.甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的的”这一论题展开辩论。甲认为，人有意识的活动都是有目的的，乙持相反的观点。为证明自己观点的正确性，乙说：“我现在就可以有意识地但无目的地举起我的手。”这段话中乙所违反的逻辑规律是
A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.违反充足理由律
31.相容选言推理的无效式是肯定否定式。
32.在“不入虎穴，焉得虎子”这个判断中，“入虎穴”是“得虎子”的充分必要条件。
33.如果一组条件中的任何一个条件单独存在都可引起同一后果，那么这组条件中的任何一个条件都是这个后果的必要条件。
34.如一组条件中的任何一个条件都不能单独引起某一后果，同时，缺少其中任何一个条件也不能引起这一后果，这组条件中的任何一个条件都是这个后果的充分条件。
35.论题大体上相当于推理的前提。
36.逻辑论证可先于实践探索真理。
37.“照片上这个人不是小张就是小李”是一个不相容的选言推理。
38.“这种商品既物美又价廉，所以，这种商品物美。”这一推理是联言推理的分解式。
39.实践检验真理离不开逻辑论证。
40.不完全归纳推理是或然性推理。
41.类比推理是探索真理的重要逻辑形式。
42.排中律不适合于下反对关系。
43.完全归纳推理是必然性推理。
44.无论是相容的选言判断还是不相容的选言判断都要求选言肢必须穷尽。
45.区分相容的选言判断和不相容选言判断的关键是看其各个选言肢是否可以同真。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。